Meta Platforms Ireland tvingas göra det enklare för användare på Facebook och Instagram att permanent välja bort algoritmdrivna flöden. Det slog appellationsdomstolen i Amsterdam fast på tisdagen. Domstolen dubblar samtidigt det maximala vitet till 10 miljoner euro för att tvinga techjätten att följa EU:s nya regler.
Rättsprocessen, som drivits av den digitala rättighetsorganisationen Bits of Freedom, rör efterlevnaden av EU:s förordning om digitala tjänster (Digital Services Act, DSA). Frågan är enkel: ska användare kunna välja ett kronologiskt flöde i stället för ett som styrs av personlig profilering — och ska det valet faktiskt respekteras?
Bestående val ett krav
Domen är ett tydligt bakslag för Meta. Appellationsdomstolen fastställer i huvudsak en tidigare dom från oktober 2025. Nu räcker det inte längre med tillfälliga lösningar — domstolen kräver att användarens nej till algoritmer respekteras permanent. Konkret innebär det att valet inte får nollställas när användaren navigerar i appen, stänger den eller startar om webbplatsen.
Domstolen väljer även att skärpa de ekonomiska sanktionerna genom att höja taket för vitet till 10 miljoner euro. Vitet är satt till 100 000 euro per dag för varje dag som Meta brister i efterlevnaden.
Tekniska hinder och “dark patterns”
Domstolen stödjer sig på två centrala artiklar i DSA:
- Artikel 38 – Valmöjligheter: Kräver att mycket stora plattformar erbjuder minst ett alternativ för rekommendationssystem som inte bygger på profilering.
- Artikel 25 – Förbud mot manipulationsdesign: Förbjuder så kallade “dark patterns”, där gränssnitt utformas för att manipulera användare eller begränsa deras förmåga att fatta fria beslut. Domstolen ser det faktum att valen inte sparas som ett brott mot denna princip.
Brådskande intresse trots avslutade val
Meta har hävdat att ärendet inte längre är brådskande då det nederländska parlamentsvalet i oktober 2025 är avslutat. Domstolen avvisade detta och underströk att informationsfrihet är en del av yttrandefriheten och en pågående rättighet som måste skyddas oavsett politisk kalender.
Bolaget har uppgett att ändringarna implementerades i januari 2026, men att tekniska buggar gör att de fortfarande inte syns för cirka fyra procent av användarna. Domstolen fann att användarnas rätt till omedelbara åtgärder väger tyngre än bolagets behov av ytterligare tid för teknisk anpassning.
Vad innebär det för svenska användare?
DSA gäller i hela EU och har direkt effekt — den behöver alltså inte införlivas i svensk lag för att vara bindande. Det betyder att svenska Facebook- och Instagram-användare har samma rätt som nederländska att välja bort algoritmdrivna flöden. Om Meta inte erbjuder ett beständigt val av kronologiskt flöde bryter bolaget mot samma regler i Sverige som i Nederländerna. Skillnaden är att det hittills bara är nederländska Bits of Freedom som drivit frågan till domstol.
Kvar hänger dock en obesvarad fråga. Tio miljoner euro låter mycket — men för ett bolag som under 2025 omsatte över 160 miljarder dollar, och vars hela affärsmodell bygger på att algoritmer håller användare kvar i flödet så länge som möjligt, är summan en avrundning i kvartalsrapporten. Frågan är om ett vite som Meta kan betala på under en timmes intäkter verkligen räcker för att förändra beteendet hos ett bolag som tjänar mest pengar just när användarna inte väljer själva.
Bakgrund: Aktörerna i målet
Appellationsdomstolens roll
Appellationsdomstolen i Amsterdam (Gerechtshof Amsterdam) fungerar som en andra instans i det nederländska rättssystemet. Dess roll är att göra en fullständig omprövning av överklagade domar från tingsrätten, vilket i detta fall innebar en ny prövning av både bevis och juridiska argument rörande de interimistiska åtgärderna mot Meta.
Bits of Freedom
Bits of Freedom är en nederländsk ideell organisation som arbetar för digitala medborgerliga rättigheter, med fokus på integritet och kommunikationsfrihet. Organisationen använder strategiska rättsprocesser för att säkerställa att stora teknikbolag följer europeisk lagstiftning som DSA och GDPR.
| Fakta: Tvisten i korthet | |
|---|---|
| Parter | Meta Platforms Ireland Ltd mot stiftelsen Bits of Freedom |
| Beslut | Meta beordras att göra icke-profilerade flöden direkt tillgängliga och se till att användarens val är bestående |
| Sanktion | Vite om 100 000 euro per dag, upp till ett tak på 10 miljoner euro |
| Källa | Dom från appellationsdomstolen i Amsterdam, mål nr 200.360.457/01 (2026-03-10) |